比较
“农业即服务”与自建农场
“农业即服务”（FaaS）是一种商业模式：像AGEYE这样的服务提供商会在您的场地内设计、建造、拥有并运营一座室内农场，而您只需根据一份基于采购量的多年期供应协议购买收获的农产品——无需任何资本投入。 自建农场意味着您需要自行出资、建造、配备人员并运营该设施，承担全部成本和风险，以此换取完全的所有权、控制权和利润空间。其核心权衡在于资本与控制权：FaaS 模式消除了前期投资和运营负担，但您不拥有资产及其经济收益；而自建模式则能带来完全的控制权和收益潜力，但需要大量的资本、专业知识和风险承受能力。
| 维度 | 农业即服务（FaaS） | 打造属于你的农场 |
|---|---|---|
| 前期资本 | 无；由服务提供商承担设计、建造和设备费用 | 高；您负责设施、系统和自动化的资金筹措 |
| 谁负责运营？ | 该服务提供商负责组建团队并管理日常运营 | 你负责招聘、培训和管理整个团队 |
| 操作风险 | 由服务提供商承担——作物、技术及正常运行时间风险 | 由您承担——建设、人员配备及作物减产风险 |
| 所有权与控制权 | 资产归服务商所有；您购买的是产出，而非矿场本身 | 您拥有资产、知识产权、数据以及每一项运营决策 |
| 首次收获的时间 | 更快；服务商提供经过验证的设计和专业知识 | 速度放缓；你需要培养能力、招聘人才，并逐步适应学习曲线 |
| 经济学 | 通过供应协议确定的可预测单价（运营费用） | 本金加上运营成本，但利润和收益部分全部归您所有 |
| 所需专业技能 | 极少；服务商提供种植技术指导 | 相当重要；公司内部需要具备CEA、工程学和农学方面的专业技能 |
| 对资产负债表的影响 | 没有农场资产或债务；成本体现在采购环节 | 账面上的主要固定资产，通常还包括融资 |
| 最合适的买家 | 希望获得可靠本地供应的食品杂货商、餐饮服务商和品牌 | 希望拥有该资产、知识产权及全部利润的运营商 |
农业即服务（FaaS）
如果您希望获得可靠的本地新鲜农产品供应，又不想承担自行经营农场所需的资金、人力或运营风险，那么请选择 FaaS。
打造属于你的农场
当您拥有资金和专业知识，并且希望拥有该资产、掌控技术和数据，并获得全部利润时，可以选择自行开发。
归根结底
FaaS 以所有权和潜在收益为代价，换取速度、低风险和零资本投入——非常适合那些只想要农产品、而不愿操心运营问题的买家——而对于拥有资本和运营农场能力的人来说，自主建设则能最大限度地提升控制权并实现长期经济效益。AGEYE 为前者提供 FaaS 服务，并为选择自主建设的运营商提供其 HYVE 平台和软件。
相关问题
在“农业即服务”模式下，农场和农产品究竟归谁所有？
该供应商拥有并运营该设施；您与其签订合同，购买其种植的农产品，通常按约定数量和价格，合同期限为数年。您无需拥有或管理该资产，即可获得稳定的供应。
“农业即服务”比自己建农场更便宜吗？
从长远来看未必更便宜——你需要向运营商支付一定利润——但这可以消除前期资本投入和运营风险。如果你拥有充足的资本、规模以及运营专长，能够将其运营得当，那么自建设施可以实现更低的单位成本，并充分获取收益。
正在考虑建立室内农场吗？
AGEYE 提供交钥匙式室内农场建设、农场 ERP/MES 软件以及人工智能作物监测服务——或通过“农业即服务”（Farming-as-a-Service）模式为您运营农场。欢迎联系我们的团队，或使用我们的免费工具进行经济效益模拟。